腹腔镜胆总管切开取石一期缝合治疗胆总管结石53例

刘东斌[1]，刘家峰，徐大华，王悦华，仝小刚，郑亚民，蔡伟，张小丽，王会元，王剑，李非首都医科大学宣武医院普通外科刘东斌

中文摘要 目的　探讨腹腔镜胆总管切开取石一期缝合治疗胆总管结石可行性及安全性。　方法　回顾2009年12月～2012年8月行腹腔镜、纤维胆道镜联合治疗胆囊结石，胆总管结石，一期胆总管缝合53例病人。完全腹腔镜下胆囊切除联合胆总管切开通过胆道镜置入取石网篮取石,术毕一期缝合胆总管。　结果　本组腹腔镜胆道镜联合行胆总管探查取石术成功率98. 1% (52 /53) , 1例中转开腹留置T管。手术时间57-185分钟，出血量10-100ml，术后住院时间3-10天， 发生胆漏3例，再次手术1例。术后随访4个月至2年，残余胆总管结石1例。　结论　在严格把握手术指征，认真术前影像学评价，术中熟练胆道镜操作，精准缝合的前提下，腹腔镜胆总管切开取石一期缝合治疗胆总管结石是安全可行的。

【关键词】　腹腔镜；　胆道镜；　胆总管结石；胆总管一期缝合

中图分类号: R657. 4　

Laparoscopic common bile
duct exploration and primary suture for the treatment of fifty-three patients
with common duct stones. Liu dongbin, Liu jiafeng, Xue
dahua, Tong xiagang, Zheng yamin, Wang yuehua, Cai wei, Zhang xiaoli, Wang
huiyuan, Li fei. Xuanwu Hospital, Capital Medical University. Beijing, 100053,
China

Abstract  Objective To explore the feasibility and security for Laparoscopic common bile
duct exploration and primary suture (LBEPS)
to treat the patients with common bile duct stones . Methods: Fifty-three
patients with common duct stones and gallbladder stones treated by for Laparoscopic common bile
duct exploration and primary suture were
analyzed retrospectively from December 2009 to Auguest 2012. Results:
Ninty-eight
percent patients  ( 52 / 53) were treated by laparoscopic common bile
duct exploration and primary suture successfully . Only one case was converted to
laparotomy exploration of CBD and indwelling T-tube . The operative time 57-185
minutes , the amount of bleeding 10- 100ml , the postoperative hospital stay of
3-10 days , bile leakage in three cases , reoperation in one case .
Postoperative follow-up of 4 months to 2 years , residual common bile duct
stones in 1 case. Conclusions: Under the premise of  strictly grasping surgical indication,
seriously preoperative imaging evaluation , skillful Choledochoscope technology
and precisely stitching, it is safe and feasible for Laparoscopic common bile duct exploration and
primary suture (LBEPS) to treat the patients with common bile
duct stones .

Keyword: laparoscopic common bile duct exploration and
primary suture，(LBEPS) Choledochoscope; Common Bile duct
stones

腹腔镜胆囊切除术早已成为胆囊结石手术金标准。对于胆囊结石合并胆总管结石病人的腹腔镜治疗还未有相应的标准。我院自2009年12月至2012年8月，经腹腔镜胆囊切除，胆总管切开纤维胆道镜探查取石，一期缝合治疗的胆囊结石合并胆总管结石病人共计53例，取得较为满意的临床效果。现报告如下。

1
临床资料

本组资料中，病人53例均为2009年12
月至2012
年8 月我院住院患者。其中男26
例，女27 例，年龄27-81
岁，平均52岁。均为胆囊结石合并胆总管结石53例。病程3天～12年,平均4.5个月。其中12例有不同程度的黄疸和急性胆管炎, 总胆红素34-82μmol/L，直接胆红素15-56μmol/L，丙氨酸转氨酶45-216 U/L；腹痛24例；发热10例,体温37.9. -39.1℃。53
例患者术前均行B
超及MRCP检查， MRCP测定胆总管直径范围为0.8-
2.5 cm， 平均1.26
cm。经MRCP
检查提示，单发结石31
例，直径0.5- 2.0 cm；多发结石22例，最多结石5枚，直径0.5-1.5cm。

2   
手术方法

气管插管静脉复合麻醉,腹压保持12-14mmHg, 四孔法完成手术。患者体位及外科医师位置与腹腔镜胆囊切除术相同。各套管针穿刺部位相应下移，主要取决于腹腔充气后腹壁充气程度。腹腔镜位于脐上，主操作孔位于剑突下，其余两孔位于右锁骨中线肋缘下及右腋前线与脐水平线交点水平。腹腔镜常规探查了解病变情况,先解剖胆囊管及胆囊动脉,如胆囊动脉影响游离胆囊管可将其结扎后切断，此时便于辨别清楚胆囊管，肝总管及胆总管三者关系，用钛夹或Hem-o-lock夹距胆总管0.5cm夹闭胆囊管,但暂不切断,牵引之,显露胆总管。于剑突下套管置入腹腔镜穿刺针试穿胆总管，使用腹腔镜切开刀视术前MRCP提示结石大小切开胆总管前壁0.5-1.5cm。首先冲洗器接软管水冲取石，对于较小结石(<0.8cm)可能将其自胆总管内冲出。。由主操作孔将纤维胆道镜置入胆总管探查,如有结石通过纤维胆道镜（外径5mm,日本 奥林帕斯）置入Cook取石网蓝取尽结石。如结石较大则使用取石钳等器械取石，水冲洗联合器械取石，液电碎石，多种方法联合胆道镜网篮取石冲洗胆总管，验证胆总管结石数目基本与MRCP数目相当。所有患者最后均再次经胆道镜检查，无残余结石，胆管远近端通畅无狭窄。使用4个“0”Vircyle （美国强生公司）间断“8”字缝合10例或连续缝合42例。常规放置Penson腹腔引流管于右肝外侧，自右侧腋前线戳口引出固定。

3   
结果

本组腹腔镜胆道镜联合行胆总管探查取石术成功率98.1% (52/53) , 1例因结石嵌顿无法取出，中转开腹留置T管。本组手术时间57-185分钟，平均89.1±46.3分钟。出血量10-100ml，平均35±24.9ml。术后住院时间3-10天。1例病人因急性胆管炎，胆总管结石，胆囊结石入院，既往脑梗，偏瘫，失语无法配合检查。术中取出胆总管结石2枚，切除胆囊。纤维胆道镜发现胆总管壁水肿。术中同时行ERCP胆总管内留置ENBD引流管，同时一期胆总管缝合，术后第2天行经ENBD胆总管造影未见残余结石，第3天拔出ENBD引流管,术后5天痊愈出院。本组病例中发生胆漏3例，一例病人术后腹腔引流可见胆汁，前三天分别为100ml，150ml，170ml，第4天引流消失，腹穿及腹部CT证实胆漏且引流不畅，再次腹腔镜探查，发现胆总管上端有胆汁漏，4个“0” Vircyle线 “8”字缝合后冲洗腹腔，再次手术后第6天出院。另2例胆漏病人腹腔引流管每日引流量约30-150
mL，于术后第3及第5天胆漏消失，一周内拔除引流管。余49例均无并发症，腹腔引流管24-
72 h 拔除。所有病例无黄疸、发热、胰腺炎、胆道感染等并发症。残余胆总管结石1例，此例病人术中取出结石4枚，术后1个月再次出现发热，黄疸等急性胆管炎表现，行MRCP显示胆管下端仍有结石一枚，行ERCP取石后3天出院。所有病人术后随访4个月至2年，B
超或MRCP
检查未发现有胆道残余结石。

4   
讨论

在胆石症患者中, 胆囊结石合并胆管结石者为12%-21%[1]。1991 年Phillip[2]进行了首例腹腔镜胆总管切开取石术并获得成功。我院自1991年开始行腹腔镜胆囊切除手术[3]， 2003年开始行腹腔镜胆总管探查取石，T管引流术[4]。在此基础上自2009年对部分胆总管结石，胆囊结石病人实施腹腔镜胆囊切除，纤维胆道镜探查取石，胆总管一期缝合术，效果较为满意。

4.1严格掌握腹腔镜胆总管探查胆管一期缝合术适应证

传统的胆总管探查T
管引流术已有100
多年的历史，其疗效已被广大外科医生所公认。腹腔镜下胆总管切开、胆道镜取石、T 管引流术LCHTD，具有微创外科的特征。但放置T
管就会有相应的弊端如胆汁大量丢失引起水电解质紊乱；T
管脱落或拔出后引起胆漏，造成胆汁性腹膜炎；
手术创伤较开腹手术明显减少,腹腔粘连形成少,术后T 管窦道形成缓慢,使腹腔镜手术后带T 管时间延长，一般需6周以上, 患者携带不便，需二期造影后拔除，增加了患者的痛苦及治疗费用［5］。

腹腔镜胆总管探查胆管一期缝合术可以一次性解决胆囊结石及胆管结石，且术后不需留置T管。相比较而言具有微创、不影响十二指肠乳头功能、病人恢复快、住院时间短、无需再次造影拔管等优点[6-8]。近期有的meta分析也认为，腹腔镜胆管取石一期缝合比腹腔镜探查T管引流更为安全，有效[9-10]。

但并不是所有胆囊结石并发胆总管结石病人都适合此手术方式，目前该术式还是应用于特定病例，不能完全取代传统的T
管引流术及腹腔镜胆总管切开取石T管引流术，后两种术式仍是前者安全手术的基础和保证。我们认为严格掌握腹腔镜胆总管探查胆管一期缝合术的手术适应证是手术安全和成功的保障。本组病例手术适应证为：（1）术前MRCP或CT明确的原发性或继发性胆总管结石，不伴肝内胆管结石，胆管内结石小于5枚；（2）胆总管直径≥0. 8 cm , 胆总管下端无狭窄者；（3）胆总管壁无明显的急性炎性水肿改变;（4）胆总管内结石已取净且取石数目与术前MRCP胆管内结石数目一致;； （5）胆道镜观察到十二指肠乳头开闭良好、远端通畅者。

本组病人术前均行腹部B超及MRCP或CT检查，术前明确胆囊及胆总管结石情况，术前评估出病人胆总管内结石数目，术中与取出结石数目比较，对于结石较多者应认真胆道镜检查以免遗漏结石。本组中有1例病人术前结石评价3枚，术中亦取出3枚，但术后一月再发胆管炎情况，行ERCP取出胆总管残留结石一枚，再次回顾MRCP显示结石4枚。故准确判断胆管内结石数目十分重要。病例中胆总管直径均超过0.8cm，对于胆总管直径小于0.8cm的胆总管结石合并胆囊结石病例我们采用先ERCP取石再腹腔镜胆囊切除的办法治疗，以免造成胆管狭窄。对于胆管壁水肿布有脓苔或十二指肠乳头水肿开闭功能不良的病例我们不建议一期缝合。

4.2手术注意问题及技术要点

腹腔镜胆总管探查胆管一期缝合术手术trocar的选择，操作口选择应低于LC，合理布局有利于手术。本组病例均选择四孔法。 胆总管切开部位选择胆总管第1 段前壁，胆总管切口的长短视结石大小和数量而定,一般为0.5～2cm 长，不宜过大，否则影响胆道镜的探查。 

技术要点包括（1）术者应具有熟练的腹腔镜及纤维胆道镜技术；（2）术中取石可应用水冲洗，取石网篮及开腹取石器械，但操作应轻柔，
尽量减少对胆管，尤其是Oddis
括约肌的刺激；（3）高质量胆道镜的技术，防止术后胆总管残留结石；4）熟练掌握腹腔镜缝合打结技术,可靠缝合胆总管壁：本组应用4个“0” Vircyle缝合胆管壁，针距0.2-0.3 cm，
本组前10例行“8”字间断缝合，其后均行连续缝合，缝合完毕后可使用花生米拭子或纱布仔细检查；（5）术后放置腹腔引流管，Penson引流管前10例放置于Winslow孔，其后放置于肝脏右侧。本组一例因胆漏再次腹腔镜探查的病人发现位于Winslow孔处的引流管周围网膜包绕，引流不畅，因此其后均将引流放置肝脏右侧，此处引流效果很好；笔者体会，只要严格掌握腹腔镜胆总管探查后胆管一期缝合术的手术适应证和手术操作技术，胆道下端通畅及缝合技术满意，一般不会发生胆漏。另外腹腔引流管也很重要，轻微的胆漏可通过该管的持续引流而自行愈合，并不致二期手术，所以笔者常规放置引流管48-72
h。腹腔镜胆总管探查术后胆管一期缝合术式效果好，
具有创伤小、疼痛轻、康复快、住院时间短等优点；其减轻了患者的痛苦，节约了住院时间及费用。只要严格掌握适应证，熟练操作技能，腹腔镜胆总管探查后胆管一期缝合术是安全的。

5 小结

随着腹腔镜、胆道镜在临床上的广泛应用，使腹腔镜胆总管一期缝合成为微创外科的一种可行的手术方式。在严格把握手术指证，认真术前影像学评价，术中熟练胆道镜操作，精准缝合的前提下，腹腔镜胆总管切开取石一期缝合治疗胆总管结石是安全可行的。

参考文献

[1].Widdison
AL,Longstaff AJ, Armstrong CP. Combined laparoscopicand endoscopic treatment of
gallstones and bile duct stones: a prospective study. Br J Surg, 1994, 81（4）: 595 - 597.

[2].
Phillip EH. New techniques for the treatment of common bile duct calculi
encountered during laparoscopic cholecystectomy. J Probl Gene Surg, 1991, 8:
387 - 389.

[3].徐大华，孙家邦，刘家峰。腹腔镜下胆囊切除术附24例报告 首都医学院学报. 1992年13卷1期 46-49

[4].仝小刚，徐大华，刘家峰，王剑，孙家邦 微创治疗胆总管结石的探讨北京医学.2006 年第28 卷第6
期 336-338 

[5].Verbesey
JE, Birkett DH.Common bile duct exploration for choledocholithiasis. Surg Clin
N Am.2008,88（6）:1315C1328,
ix

[6].
Noble H, Tranter S, Chesworth T et,al.A randomized, clinical trial to compare
endoscopic sphincterotomy and subsequent laparoscopic cholecystectomy with
primary laparoscopic bile duct exploration during cholecystectomy in higher
riskpatients with choledocholithiasis. J Laparoendosc Adv Surg TechA. 2009,19(6):713C720

[7].
Rogers SJ, Cello JP, Horn JK et al 
Prospective randomized trial of LC+LCBDE vs ERCP/S+LC for common bile
duct stone disease. Arch Surg.2010, 145(1):28C33

[8].陶涛 , 石刚 , 彭祥玉 , 赵国刚. 腹腔镜和胆道镜联合治疗胆总管结石

( 附523
例报道).中国普外基础与临床杂志.2009 年8 月第16 卷第8 期,549-653　

[9].Xiangsong
Wu , Yong Yang, Ping Dong et al. Primary closure versus T-tube drainage in
laparoscopiccommon bile duct exploration: a meta-analysis of andomizedclinical
trials. Langenbecks Arch Surg.2012;397(6):909C916

[10].Zi Yin,Kang Xu,Jian Sun et al. Is the end of
the T-tube drainage era in laparoscopic choledochotomy for common bile duct
stones is coming? A systematic review and meta-analysis.Ann Surg.
2013;257(1):54-66.

[1] 北京  首都医科大学普通外科学系  首都医科大学宣武医院普通外科  100053

  刘东斌，男，黑龙江省佳木斯人，博士，副主任医师 研究方向：肝胆胰胃肠外科。

  Tel：010 83198452  Email：liudongbin90266@sina.com