网络上只要谈到中医就会有中医粉和中医黑之间的对骂，但铁杆中医粉一般都不是科班出身的中医，中医黑一般都是科班出身的西医（包括其头儿方舟子），两大阵营力量悬殊，中医粉常常被中医黑看成脑残，而中医黑们是否也是脑残呢？
　　其实中医是否有效不需争议，如果无效不需要中医黑们高喊消灭中医，中医早就消失了。问题的关键是中医为什么有效和怎么证明中医有效。中医有一整套理论，为什么有效可以用其理论来解释，但中医理论仍处在哲学层面，与现代科学的结合还不够紧密，所以中医大概被认为不是现代意义的科学，这就让中医黑们利用科学的名义攻击得千疮百孔。但是医学是一门现代意义的纯科学吗？这一问题需要中医黑们沉下心来认真思考。
　　人很复杂，作为人类用目前所谓“科学”的方法完全将自身研究清楚是一件不断追求但却永远无法完成的任务，一旦这一任务完成人类本身就该灭亡了。现代医学研究方法追求的是逻辑上的因果关系，这种因果关系需要排除各种干扰因素才能确证。然而现实中疾病的发生发展不可能是单因素的因果关系，精神与社会因素对人体健康的影响不容忽视，但排除这些因素的影响（所谓安慰剂效应）却是循证医学研究的基本原则。正因为循证医学的问题所在，各种临床指南几年一改，许多年轻大夫唯指南是从，机械的应用指南，而不知道具体情况具体分析，给予患者最适合的个体化治疗方案（辨证论治）。
　　随着大数据时代的到来，也许对中医的研究带来机遇，不需要分组，不需要双盲，不需排除各种“干扰因素”，一个个真实的患者，采集所有数据（医生、药物、心理、社会、饮食、运动、个体等等），然后进行大数据分析，是否能获得中医是否有效、为何有效的依据呢？