胃癌是我国常见恶性肿瘤之一,其病死率位居恶性肿瘤死亡首位[1]。化疗是进展期胃癌重要治疗方法之一。新辅助化疗(neoadjuvant chemotherapy)是指在主要治疗(手术或放疗)前应用全身性化疗。其目的在于使肿瘤缩小,提高手术根治性切除率,改善治疗效果,观察化疗药物的敏感性,为术后化疗提供参考依据。国内迄今还没有标准化疗方案。本研究观察mFOLFOX-6新辅助化疗方案有效率、化疗药不良反应以及对手术风险及术后复发转移率,生存率的影响。河南省肿瘤医院普外科张斌
1 资料与方法
1.1 一般资料 本组40例患者,男23例,女17例;年龄38~68岁;观察组平均年龄61.1±10.7岁;对照组平均年龄58.3±8.5岁;为2007年1月-2008年1月我院治疗患者,术前均经病理学检查证实为胃腺癌,未行其他治疗,经CT检查为cT3-4N0-3M0患者,无严重心肺功能疾病,KPS评分≥95分。依据治疗方案不同将患者分为2组,对照组(20例)行单纯手术治疗,观察组(20例)术前行新辅助化疗2-3个周期,2~4周后再行手术治疗。对照组pTNM分期Ⅲb期4例、Ⅲa期10例、Ⅱ期6例;观察组(18例)pTNM分期Ⅲb期2例、Ⅲa期8例、Ⅱ期7例,病理完全缓解1例;术后两组均行该方案辅助化疗3-4个月。
1.2 治疗方法 新辅助化疗采用mFOLFOX-6方案(奥沙利铂85 mg/m2,ivgtt,第1天;亚叶酸钙400mg/m2 ,ivgtt,第一天,5-FU400mg/m2 ,iv,5-FU2400mg/m2 ,46h,持续iv,14d重复1次)。化疗前常规给予抗过敏及昂丹司琼止吐治疗,保肝辅助治疗,完成2-3个周期,观察疗效。手术方式为D2或D3切除。
1.3 疗效判定及观察指标 化疗前详细记录病灶大小,化疗2-3个周期后重复CT检查,参照WHO推荐评价实体肿瘤客观指标以判定疗效(1981年),分为完全缓解、部分缓解、无变化和进展;而不良反应亦按照WHO抗癌药物急与亚急性毒性表现和分级标准进行观察和判断。观察2组手术风险:术后SIRS发生率,吻合口瘘,切口感染情况及术后并发症(淋巴瘘,肠梗阻)、及随访术后1年,2年,3年复发转移率及生存率等;SIRS(全身炎症反应综合征 systemic inflammatory response syndrome,SIRS)判断标准:具有以下2项或>2项:⑴体温>38.0 ℃;⑵心率>90次/min;⑶呼吸>20次/min;⑷白细胞数>12.0×109/L;1.4 统计学处理 采用SPSS 13.0软件进行统计分析,计量资料以均数±标准差(x±s)表示。采用t检验,计数资料采用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 一般情况 观察组患者对化疗耐受性良好,化疗不良反应(见表1)以消化道反应、骨髓抑制及周围神经毒性为主,无危及生命不良反应发生;2例进展未行手术治疗,余18例11例部分缓解(1例病理完全缓解,术后病理未见癌细胞),7例稳定;总有效率55.0%(11/20);其中1例根治手术后3个月腹腔复发死亡;1例术后3月肝转移,半年死亡,对照组1例因吻合口瘘术后2个月死亡,1例术后4个月腹腔复发,7个月死亡。
表1 化疗不良反应分级 例
不良反应
0度
Ⅰ度
Ⅱ度
Ⅲ度
Ⅳ度
血液系统
血红蛋白下降
白细胞下降
血小板下降
消化系统
口腔炎
肝功能下降
恶心呕吐
腹泻
肾功能下降
神经系统
周围神经
15
4
16
20
16
4
18
19
8
5
14
4
0
4
14
2
1
10
0
2
0
0
0
2
0
0
2
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2.2 观察指标结果 两组患者年龄,性别比较差异无统计学意义,2组术后SIRS发生率、吻合口瘘情况及切口感染、术后并发症比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术中出血量比较差异有统计学意义(<0.05)。见表2-3。
表2 2组计数资料结果 例
项 目
观察组(n=18例)
对照组(n=20例)
P
SIRS
术后4 d
14/18
15/20
0.841
术后6 d
2/18
2/20
0.911
吻合口瘘
0/18
1/20
1.000
切口感染
0/18
0/20
―
术后并发症(淋巴瘘,肠梗阻)
2/18
3/20
1.000
表3 2组计量资料结果 (±S)
项 目
观察组
对照组
P
年龄
61.1±10.7
58.3±8.5
>0.05
术中出血量/mL
768.00±440.74
303.67±110.11
<0.05
输血量(红细胞u)
3.41±2.14
2.32±3.44
>0.05
输血量(血浆ml)
238.00±325.76
98.23±145.36
>0.05
2.3观察组1,2,3年复发转移率为22.2%;50%;50%;对照组1,2,3年复发转移率为25%;60%;65%;两组术后1年,2年,3年复发转移率比较,差异无统计学意义见表4
表4复发转移率比较
项 目
观察组(n=18例)
对照组(n=20例)
P
1年
4/18
5/20
0.841
2年
9/18
12/20
0.536
3年
9/18
13/20
0.350
2.4观察组1,2,3生存率为88.9%;61.1%;44.4%;对照组1,2,3年复发转移率为90%;60%;30%;两组术后1年,2年,3年生存率比较,差异无统计学意义;见表5
表5生存率比较
项 目
观察组(n=18例)
对照组(n=20例)
P
1年
16/18
18/20
0.911
2年
11/18
12/20
0.944
3年
8/18
6/20
0.357
3 讨 论
目前胃癌治疗仍是以手术为主的综合治疗。新辅助化疗成为近年研究热点,由于新型化疗药物的不断出现,成为提高进展期胃癌治疗疗效的希望[2,6-7]。国内金懋林[4]报道联合奥沙利铂,氟尿嘧啶,亚叶酸钙对进展期胃癌有效率为42.5%。Oh SY[5]报道应用 m-FOLFOX-4方案进展期胃癌新辅助化疗有效率50%左右。且长期疗效尚需进一步观察。欧美倡导ECF(表阿霉素+顺铂+5-氟尿嘧啶)新辅助化疗方案,日本提倡以S-1为基础的化疗方案。
临床研究表明奥沙利铂对多种肿瘤有显著抑制作用[5],且无肾毒性,对顺铂已耐受的肿瘤无交叉耐药性。近来欧洲三期临床研究显示[10-11]:含奥沙利铂化疗的安全性比顺铂为主方案更佳;奥沙利铂能替代顺铂治疗晚期胃癌;因此本研究选择mFOLFOX-6方案,旨在达到最大有效率,最小不良反应。本研究观察20例进展期胃癌,化疗后1周复查CT,有效率55.5 %,且术后病理1例完全缓解,说明该方案对胃癌化疗有效,与同类化疗方案(ECF,EOF,ECX)比较[10-11],有效率较高、且化疗不良反应可控制,无严重不良反应。
新辅助化疗是对手术治疗的补充,但不能取代手术治疗。本研究化疗与手术间隔时间2~3周,其化疗所致骨髓抑制等不良反应基本消失或稳定。胃癌淋巴结转移是影响预后重要因素,日本对胃周淋巴结做详细分站、分组,以彻底清扫胃周淋巴结为主的胃癌根治术,使胃癌的外科治疗取得长足进步[12]。本研究手术方式选择D2或D3切除,结果显示,2组术后SIRS发生率、吻合口瘘情况及切口感染,术中输血量等比较,差异均无统计学意义,提示mFOLFOX-6新辅助化疗方案不增加患者的手术风险,围手术期应用安全性高,且化疗不良反应可控制。且观察组手术中病灶周围相对解剖清晰,无明显组织水肿,但术中渗出较多,可能与化疗后组织改变有关,或与化疗与手术间隔时间短有关。术后随访1,2,3年复发转移率无统计学意义,但2年,3年复发转移率有下降趋势,术后1年,2年,3年生存率无明显差异,但3年生产率有升高趋势。可能与本组患者例数较少有关;
因此mFOLFOX-6方案对进展期胃癌行新辅助化疗是可行且安全的,不增加手术风险,患者3年生存率有升高趋势,值得进一步应用和研究。但本组研究病例较少,观察时间尚短,远期效果尚待进一步扩大样本研究。
相关文章