一、病例
患儿,女,1990年出生,主诉近几年视力逐渐下降,矫正不佳。
父母三年前发现患儿视力差,当地医院就医诊断为“双眼屈光不正”,验光配镜校正。两年前重新验光配镜,近视加重,散光增加,而且矫正视力下降。一年前,当地医院再次检查,发现双眼晶状体半脱位,诊断为“双先天性晶状体半脱位,双屈光不正”。半年前来我院就诊,视力:右0.1,左0.3。显然验光:右:-28.00DS+4.00DCA×110,矫正视力0.3,左:-24.50DS+4.50DCA×75,矫正视力0.3。检查:双眼角膜清亮,晶状体清亮,双眼晶状体均向鼻上侧移位,呈球形晶状体,散瞳后可见颞侧悬韧带松弛及部分断裂。眼底检查未见异常。X-ray及超声心动正常,血尿常规检查正常。
诊断:“双先天性晶状体半脱位,双屈光不正,双弱视”,建议手术治疗。
治疗:在我院全麻下行“双眼晶状体摘除+囊带内张力环(CTR)+人工晶状体(IOL)植入术”,人工晶状体选择:右眼+4.0D,左眼+8.0D。两月后行“双囊袋张力环睫状沟缝合固定术”。术后2月视力:右0.6,左0.6。显然验光:右:-2.00DS+1.25DCA×100,矫正视力0.8,左:-2.00DS+1.25DCA×55,矫正视力0.8。
二、临床讨论
医师A:患儿诊断双眼先天性晶状体半脱位,对这类患者的治疗比较困难。通常,晶状体脱位不太严重的,采取配镜治疗。脱位严重的可采取手术治疗。手术方法过去多采用晶状体摘除+IOL睫状沟缝合固定术,随着手术技术的提高,近几年采用囊带内张力环+IOL术,提高了治疗效果。本患儿视力逐渐下降,近视和散光增加较多,不适合配镜治疗,手术治疗效果更好。
医师B:囊带内张力环+IOL术治疗先天性晶状体半脱位,是近几年采用的的方法,手术技术难度大,手术中右几个关键步骤需要注意。一是撕囊,完整的前囊环形撕囊是手术成功的关键。由于悬韧带松弛,需要先在前囊刺穿一个小洞,然后用撕囊镊慢慢撕囊。其次是需要干净彻底吸出晶状体皮质,尽量减少皮质残留,降低后发障的发生。再次,最好植入折叠人工晶状体,由于囊带和撕囊口小,折叠晶体便于植入。
医师C:先天性晶状体半脱位多发生于儿童,因此术后的后发障发生率是比较高的,对这类患者同样也可以YAG激光治疗后发障,只是治疗的时间不要太早,一般在缝合张力环术的一月之后进行。儿童配合较差,激光不要击伤人工晶状体。
医师D:目前对于先天性晶状体半脱位的治疗方法还是有两种方案来选择,一是用张力环,二是人工晶状体睫状沟缝合固定。那么怎么选择患者呢?我认为轻度和中度的脱位采用张力环治疗,重度的采用人工晶状体睫状沟缝合固定。对于那些脱位幅度较大,晶状体边缘超过了瞳孔中点的,往往悬韧带断裂的也较多,这类患者的前囊环形撕囊非常困难,手术难度极大,建议直接缝合人工晶状体更为安全。
三、专家点评
先天性晶状体半脱位是较为少见的晶状体疾病之一,就诊患者以儿童为主,治疗效果直接影响到他们的未来。患者最主要的表现是视力低下,这是由于晶状体半脱位导致高度近视和散光。对于矫正视力不理想、矫正视力呈下降趋势或屈光不正进行性增大,以及出现继发性青光眼等严重并发症的患者应该尽早考虑手术治疗。与外伤性晶状体半脱位相比,先天性晶状体半脱位的手术难度更大,而且Marfan综合征等伴有全身异常的晶状体脱位还具有一定的进展趋势,因而先天性晶状体半脱位一直属于较难治疗的晶状体疾病。
治疗先天性晶状体半脱位时,有多种手术方式可以选择,整个手术过程主要包括两个部分:晶状体摘除和IOL固定。摘除晶状体时,可以采取晶状体囊内或囊外摘除术,严重的病例还可以选择经睫状体平坦部的晶状体切除术,这样还可以同时行玻璃体切除术。固定IOL时可以植入前房型IOL、虹膜固定型IOL、在睫状沟缝合固定IOL或者在囊袋内植入IOL和CTR。
传统的手术治疗方法多采用晶状体摘除、前部玻璃体切割和IOL巩膜缝合固定或前房型人工晶状体植入,术中术后并发症较多且远期效果不佳。存在的主要问题有:(1)、IOL仅通过两点固定,容易发生倾斜,IOL光学部容易瞳孔夹持;(2)、晶状体屏障被破坏,易因手术中玻璃体牵拉造成视网膜脱离;(3)、手术操作大、时间长,术后炎症反应较重;(4)、若采用前房型IOL,可能会引起继发性青光眼、角膜内皮细胞数逐渐减少等并发症。
与传统的手术方法相比,晶状体超声乳化吸除联合CTR及IOL植入术具有以下优势:(1)、IOL位于生理位置;(2)、晶状体屏障得以保存,有效降低了术后玻璃体牵拉造成视网膜脱离的机率;(3)、患者无需行玻璃体切割,最大限度减少了对玻璃体组织的扰动。CTR主要通过扩充囊袋赤道部支撑悬韧带薄弱部位,从而使残存悬韧带的张力重新分布,保持囊袋的稳定性。它既可以作为术中的辅助支撑工具,也可以作为植入物长期保持IOL稳定性。目前CTR用于外伤性的晶状体半脱位较多,对于先天性的晶状体半脱位患者,由于手术操作复杂,难度较大,目前报道较少。值得注意的是,单纯植入标准的CTR并不能使严重半脱位的晶状体复位理想,也不能预防进展性的悬韧带断裂。国外学者针对这部分病例设计出了改良型的囊袋内张力环(Modified Capsular Tension Ring, M-CTR)和囊袋内张力器(Capsular Tension Segment, CTS)等新型器械,并且在临床应用中取得了较好的疗效。但是这些器械也并非十全十美,在实际应用中仍然会出现各种问题。
相关文章