你提出的所有选项，都是治疗轻症DDH的方法，它们的不同之处在于各个方法对病孩的约束程度不同。从石膏固定到支具，再到吊带直到所谓的蛙抱，其实它的核心就是将孩子放置在屈髋屈膝体位上，因为经验证明，这个体位是最有利促进髋关节发育的。视乎从这个道理上讲，你无论选用哪种方法都可以。
　　但是，还有一点，必须明白，那就是DDH治疗的时限性。从你的提问看，你已经查阅了不少资料，那你应该知道，DDH留给保守治疗的时间是在18个月前，对你而言，这意味着还有8个月的时间，留个你的孩子通过保守的方法治愈此病。谁也不知道你家孩子对治疗的反应，但时间不会因为你不知道就停滞，就能返回。如果你到了18个月，还没有治愈目前轻症的DDH，那时，所有正规的小儿骨科医生再给出的建议就是手术。这是你不愿意的。
　　因此，医生希望选择带有一点约束性的方法对孩子进行治疗，并不是对孩子过去不，因为我们比你更知道，如果不能在剩余的8个月内治愈她，就可能带给她需要手术的结局，我们也不愿意她接受手术。
　　你完全可以自己比较一下选择各种治疗在治疗保障上的排序，明白越是约束性大方法治疗的保障也越大。好了，剩下，你就可以自己选择，如果你相信，老天一定会自动帮助孩子恢复她的髋关节，你甚至可以什么都不采用。
　　你选择的标准是舒适性，我们选择的标准是治疗的保障性，两者没有冲突，应该统一。唯一需要提醒你的就是时间不会倒转，如果2-3个月后，你发现治疗效果不佳时，再改严格的约束性方法，可能你会真的后悔的。
　　供你参考