自1993年Albrecht－Olsen等[1]首次使用生物可降解半月板箭修复半月板损伤以来，多种全关节内半月板修复系统逐渐开始使用。采用半月板螺钉、半月板箭修复半月板损伤是使用最广泛的方法，但体外生物力学研究显示其固定强度较低，可能是导致半月板修复成功率较低的原因[2～6]。最新的半月板修复系统（如FasT－Fix系统）在固定材料的生物力学方面有了很大的改进[7～9]。然而目前缺乏有关新、旧两大类半月板修复系统之间进行对比的临床研究资料。因此，我们进行了相关的研究，对Clearfix（半月板箭或螺钉等传统修复系统的代表）和Fast－Fix系统（最新半月板修复系统的代表）修复半月板损伤的临床愈合率进行比较，报道如下。北京大学第三医院运动医学科郭秦炜

1临床资料与方法

1.1 一般资料

1998年11月～2001年6月，在德国海德堡ATOS医院Paessler教授使用Clearfix半月板修复系统（Innovasive Devices）实施关节镜下半月板修复术50例；2001年6月～2002年12月，使用FasT－Fix半月板修复系统（Smith & Nephew）实施关节镜下半月板修复术61例。

病例选择标准为：半月板全层垂直纵裂，长度>10mm；撕裂距半月板关节囊交界处距离