【摘要】 目的  比较应用软件协助管理股骨干骨折术后患者与非应用软件协助管理组患者的预后、满意度、复查成本等并分析其因素。方法  回顾性分析2013年2月至2014年2月收治的40例股骨干骨折患者临床资料，男26例，女14例，年龄16-63岁，平均39.5岁，随机分为两组，应用软件协助管理组（20例）和非应用软件协助管理组（20例）的结果进行比较，分析协助管理方法的优缺点。 结果  随访时间8-18个月，平均13个月。（1）应用软件协助管理组的每天平均功能练习时间、沟通次数、沟通总时间均显著高于非应用软件协助管理组。（2）住院时间、出院后医疗及时性时间、每次复查平均所用时间、每次复查平均所用交通费用则显著低于非应用软件协助管理组。（3）两组的复查次数、电话沟通总时间则没有显著差异（P值均大于0.05）。（4）应用软件协助管理组的患者满意度较高，而两组的术后6个月临床愈合标准均达到100%，没有显著差异（P值大于0.05）。结论  应用软件协助管理股骨干骨折术后患者能有效减低患者就医成本，加强医患沟通，提升患者就医效率和满意度等优势，且与对照组有同样的疗效。吉林大学中日联谊医院创伤骨科赵长福

  【关键词】 应用软件  股骨干骨折 术后患者 满意度  

Clinical Observation of Patients after Femoral Shaft Fractures Surgery with Assistance of a Mobile Terminal application software  in Management   应用微信和病历夹软件协助管理股骨干骨折术后患者的临床观察    

Application of medical software to assist in the management of intertrochanteric fractures in patients with clinical observation  应用医疗软件协助管理粗隆间骨折患者的临床观察

The clinical observation of using medical software in the management of intertrochanteric fractures

Li Qiang, Qi Yubin, Zhao Changfu, Li Guoqi, Wang Zhishen, Tian Chunhui, Zhang Jibin , Tian Chenglu, Liu Jian. Department of orthopaedic surgery,china-Japan unite Hospital of Jilin University,Jilin province 130000,china

Corresponding Author : Zhao Changfu,Email:gonggong0213@163.com                    

The first author :Li Qiang* Physician Master Chinese mainly orthopedic physicians in clinical and research 398971203@qq.com  18243183565       

Author’s Unit: Department of orthopaedic surgery,china-Japan unite Hospital of Jilin University No.126 Sendai Street,Changchun City Jilin Province 130000, china  

[Abstract]  Objective  In order to compare the difference in the prognosis, the satisfaction and the costs of review for patients between those with the communication software to help manage their patients with the femoral shaft fracture and those without the communication software to help manage their patients and the relevant factors would be analyzed. Methods  A retrospective analysis of the clinical data from February 2013 to February 2014 were done through 40 cases of patients with femoral shaft fractures, among which 26 patients were male and other 14 patients were female, aged from 16 to 63 years old, averaged 39.5 years old. They were randomly divided into two groups, namely the group with communication software assisted management and the group without communication software assisted management. Each group held 20 cases equally. The results from the two groups have been compared to analyze the advantages and disadvantages of the assisted management methods. Results   As we had followed up for 8 to 18 months, averaged 13 months, we found out the following results: (1) The time for their average daily function practice, the times for their micro-channel communication and the total time for their micro-channel communication in the group with communication software assisted management were significantly higher than those without communication software assisted management. (2) The length of their stay in hospital, timeliness for the medical treatment after discharged out of the hospital, the average time spent on each review and the average cost of transport used were significantly lower than those without communication software assisted management. (3) However, there were no significantly difference in the total times of review and the time spent on telephone communication between the two groups (P values were higher than 0.05). (4)The patients’ satisfaction was higher in the group with communication software assisted management, compared with those without communication software assisted management. While the clinical union standard of the patient after six months surgery from both the two groups reached 100%, no significant difference (P value were higher than 0.05).  Conclusion  By the application of communication software to help manage femoral shaft fracture patients, it can bring advantages as many as possible such as effectively reducing the cost of the medical treatment for the patient, strengthening the communication between doctors and patients as well as improving the treatment efficiency and the satisfaction of patients. What’s more, the treatment effect remains the same as the compared group.                                  
   [Key Words] application software;Femoral Shaft Fractures; After-surgery Patient; Satisfaction