回顾性分析INTEＲTAN 髓内钉与PFNA －Ⅱ髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效。［方法］

自2011 年1 月～ 2014 年1 月，回顾性分析本科收治的102 例老年股骨粗隆间骨折患者，按照AO/OTA 分型标准进行北京延庆县医院骨科杨飞

分类，A1 型51 例、A2 型44 例及A3 型7 例。其中55 例采用Smith } Nephew 公司INTEＲTAN 髓内钉固定，47 例采

用Synthes 公司PFNA －Ⅱ髓内钉固定。比较两组患者手术时间、术中出血量、切口长度、术后输血例数及输血量、

骨折愈合时间、早期负重时间、内固定失效例数、大腿疼痛例数及末次随访髋关节功能Harris 评分。［结果］ 所有

患者获得6 ～ 15 个月随访，平均(9. 50 ± 3. 02) 个月。PFNA － Ⅱ组手术时间、术中出血量及术后输血量较INTEＲTAN

组少(P ＜ 0. 05)，两组切口长度、骨折愈合时间、术后输血例数、内固定失败例数、早起负重时间、大腿疼痛

程度和末次随访髋关节功能Harris 评分差异均无统计学意义(P ＞ 0. 05)。［结论］ PFNA －Ⅱ和INTEＲTAN 均为髓内

固定，各具优势。PFNA －Ⅱ操作简单，适用于内科合并症多，不易长时间手术者; INTEＲTAN 理论上具有更高生物

力学优势及稳定性，可减少患者术后股部疼痛。对于反粗隆间骨折，建议采用加长髓内钉固定，减少局部应力集中

及再骨折风险。