1、有关QOL中文译名：quality of life在国内被翻译为生活质量、生存质量或生命质量三种名称，至今尚无统一。论文中生活质量、生存质量和生命质量均有出现，甚至同一篇论文中可先后出现不同译名。有学者认为广义而言QOL可分为三个层次。
　　低层QOL译为生存质量，强调的是维持生存，保持躯体完好，消除病痛以及为维持生存所需的基本功能，主要面向患者。这个层次的QOL可翻译为生存质量，其内涵可界定为患者对疾病和相关的治疗所产生的对躯体、心理和社会的影响的主观认知和体验。将这个层次的QOL翻译为生存质量，其好处除了强调人活着（生存着）外，还有另一个重要点就是它与医学中常用的生存率、生存分析等概念一脉相承，联系紧密。
　　第二层次的QOL译为生活质量，它不仅重视生存，而且强调生活丰富、心情舒畅和与社会和谐，即生活得好，其看重的是生活的内容。这个层次的研究主要面向未患威胁生命的疾病的一般人群，用于社会学和预防保健医学的研究，可翻译为生活质量。
　　第三层次的QOL译为生命质量，它不但强调前二者，而且还看重自身价值的实现和对社会的作用，可译为生命质量。其内涵可采用WHO的界定，即不同文化和价值体系中的个体对与他们的目标、期望、标准以及所关心的事情有关的生存状况的体验。同时强调对自身价值和自我实现的认知以及对社会的责任和义务。
　　不论医学还是社会学，最终目的都是相同的，即全面提高人们的QOL。根据不同的实际需求，可在不同层次上研究生命质量。因此，如果要用一个统一的名词的话，我们认为还是将Quality of Life翻译为生命质量为好。生存质量和生活质量都是生命质量中的一部分。若不加区别，可统称为生命质量。若加以区别则分别称为健康相关生命质量（即生存质量），日常生活相关生命质量（即生活质量）以及生命追求和自我实现相关生命质量（狭义生命质量）。
　　2、  必须采用QOL评估表评估QOL：本结果显示32.7％的论文未应用QOL评估表进行QOL评估。
　　QOL评估表是QOL的测评工具。虽然目前QOL尚无被大家所接受公认的定义，但临床上评估QOL，主要是指与健康相关的QOL即HRQOL，目前比较一致的看法是：HRQOL是对由个人或群体所感受到躯体、心理、社会各方面良好适应状态的一个综合测量，由以下三个方面构成：①躯体健康：包括慢性症状及自我评价等；②社会健康：涉及到社会网络的大小，社会交往的频率，社会参与的程度等；③心理健康：相对要复杂些，包括焦虑、抑郁、认知、幸福感、满意度等内容。因此在进行QOL评定时，必须包括上述基本内容，如果仅仅通过患者的临床症状、体征和某些临床检验结果对QOL进行评估显然是不科学的。
　　3、  必须应用适当的QOL评估表；在应用中存在的问题如下：
　　(1)  专科性疾病的QOL评估应选用专门的评估表。一般性QOL评估表用于一般患者与健康人群的QOL流行病学调查。不同疾病及其相应的治疗对患者日常生活、社会活动和心理状况等方面的影响不同，QOL的评估也应不同，如应用一般性QOL评估表往往缺乏针对该疾病的评估项目，使敏感性降低。
　　(2)     国外的评估表应经过修正和检验才能用于我病人。在我们检索的论文中，直接应用国外QOL评估表的论文17.3％。由于我国患者与国外患者的生活方式、文化风俗习惯、经济基础、生存环境等方面的不同，国外的评估表不能直接应用于我国患者。国外评估表应用我国患者前必须修正，并进行必要的信度、效度检验，才可以应用。
　　(3)  QOL评估表必须经过检验才能用于临床。一般而言，信度 （reliability）是指病情稳定的受检者不同时期检测结果的一致性，是检验测定中的随机误差。效度（validity）指测定结果与真实情况的吻合程度，是检验测定中的系统误差 。未经过信度、效度和反应度的检验的QOL评估表，很难避免各种偏差，不能保证QOL研究的准确性。