在临床工作中，当发现患者疑似急性心肌梗死时，让患者平卧，是最早期的、重要的治疗措施，主要机制为交感神经的兴奋性下降，患者血压降低，心率变慢，从而可使心肌耗氧量下降，这对急性心肌梗死是极其有利的。但这只是站在医生角度，对急性心肌梗死治疗的单方面的看法。
　　从哲学上讲，看问题的角度不同，对象不同，认识也会出现差异。对于急性心肌梗死的患者来说，医生给予患者治疗的开始节点，则是从吸氧开始的。患者绝不会认为，医生让他躺到，是一项治疗措施。在患者的眼中，医护人员递给他的吸氧管，才是一个救命稻草。此时，患者感觉医生在开始治疗啦，吸氧后，患者的焦虑状态和交感神经的兴奋性，可能会明显缓解。故在患者的眼中，吸氧才是急性心肌梗死治疗的开始。有时在处理一些医疗纠纷中，患者也总是把吸氧作为治疗的开始节点。
　　给氧真的如此重要吗？如果急性心肌梗死无明显并发症，对患者采血进行血气分析，结果则是大多数患者血气分析结果正常，患者并不缺氧。但临床医师还是注意到给氧后，呼吸困难、焦虑、甚至疼痛均能迅速缓解，这主要是安慰作用的结果。且目前尚未发现小剂量给氧的有害作用，有些资料还表明它可改善心肌功能，缓解焦虑和疼痛，所以在急性心肌梗死中给氧是应当常规使用的。总之，给无缺氧的急性心肌梗死进行氧疗，是一些心理影响在起作用，对患者还是有好处的。
　　这提示在临床工作中，有些治疗措施可能根本无效，但有安慰作用，后者也很重要。换句话说，掌握患者的心理也很重要；一根氧气管可能无效，但可能会明显提高患者的满意度。如从患者的利益出发，临床医师就要学会站在患者的角度去看问题。