严重心血管疾病后，是否能性福?欧美心脏学会相关指南均推荐，对于患者在发生急性心肌梗死后是否可恢复性生活的问题，患者需咨询医生。但实际情况是，没有研究资料提供依据，故医生很难给出切实的医疗建议。

　　为此，由127家美国和西班牙医院参与的多中心前瞻性研VariationinRecovery:RoleofGendonOutcomesof Young AMI Patients(VIRGO)探讨了年轻患者心梗后性生活的问题，并将结果于2014年12月15日在线发表于《Circulation》杂志。

　　其共收集了18到55岁，平均年龄为48岁的2349例女性和1152例男性年轻急性心梗患者的基线及1个月时数据，以探讨年轻心梗患者的性生活的问题。

　　在心梗前有性生活的患者中，54％的男性和63％的女性于心梗后1月时在继续追求性福。有趣的是，9％心梗前已停止性生活的患者，心梗后1月时恢复追求性福。与心梗前的一年相比，此后一个月的性生活频率有下降，追求性福的人数减少。

　　所有患者中，只用12％的女性和19％的男性在发病后1个月内期间咨询医生了有关性生活内容。对这些咨询者，68％被建议限制性生活。那些体能较差的患者被建议应限制性生活的比例更高。

　　大部分患者认为与医生探讨性生活的问题是恰当的。然而，在美国这个话题常由患者起头，而在西班牙，医生是主动提及的一方。尽管医生常做出限制性生活的建议，三分之二的咨询患者表示对医生给出的建议完全满意。这是一个奇怪的现象，也提示我们实际临床中，医患沟通不是死板的，医嘱也不是军令，也许患者对医生的答案怀疑，甚至一笑而过，但他们享受了沟通的过程，这也是良好的医患关系。

　　该文摘要部分的结论也有些奇怪，“只有少部分患者报告在急性心梗后咨询了关于性生活的问题。提出限制性生活的建议并不被临床证据或指南支持。”该文并没有进一步给出数据，心梗后性生活是否影响预后，但按照研究的一般逻辑，且进一步探讨此问题的数据貌似对该研究团队是如此唾手可得，想必他们会有后续文章发表，这也符合他们的名字Variation in Recovery: Role of Gender on Outcomes of Young AMIPatients(康复的变异因素：年轻急性心梗患者的性别对预后的影响)，从他们反对限制性生活的口吻看，他们提供的临床证据应该是支持性生活能改善预后的。