目的:
比较经皮介入封堵与外科微创封堵治疗室间隔缺损的疗效及优缺点,为临床治疗方案提供选择依据。
方法:
回顾性分析2007年3月~2011年1月在我院选择封堵治疗的室间隔缺损病例138例,其中行经皮介入封堵治疗82例(介入组),同期行外科微创封堵治疗56例(外科组)。比较两组的疗效、并发症及预后情况。
结果:
介入组82例中2例封堵失败,手术成功率97.6%。发生并发症12例,发生率14.6%。手术时间30.18±18.24min,术后住院时间6.88±0.35天,住院费用3.01±0.11万元。外科组56例微创封堵成功49例,手术成功率88%,7例术中封堵失败转常规开胸手术,发生并发症29例,并发症发生率51.8%,手术时间79.87±23.58min,术后住院时间6.72±1.05天,住院费用3.26±0.23万元。
结论:
两种治疗方法均可有效地治疗单纯室间隔缺损。经皮介入封堵治疗手术时间短,创伤小,并发症少,费用低,不用输血,是室缺治疗的首选方法。
相关文章